{{ label!='' ? 'Label : ' : (q!='' ? '검색 : ' : '전체 게시글') }} {{ label }} {{ q }} {{ ('('+(pubs|date:'yyyy-MM')+')') }}

[C++] 스터디 CPPALOM 14주차: Effective C++ Item 26~35

파워 포인트 파일(.pptx)을 Markdown으로 변환하여 업로드하였음) 


# <br>CPPALOM

# <br>14주차 – Effective C++ item 26~35
한수빈

# <br>항목26: 변수 정의는 늦출 수 있는 데까지 늦추는 근성을 발휘하자

* 변수는 사용되기 직전에 정의되어야 한다.
  * 예외 등으로 인해 해당 변수가 사용되지 않음에도 소멸자 등이 호출되는 비용이 발생되기 때문이다!
* 루프에서 변수를 다루는 방법
  * 루프 바깥쪽에 정의하기: 생성자 1번 + 소멸자 1번 + 대입 n번
  * 루프 안쪽에 정의하기: 생성자 n번 + 소멸자 n번

```C++
Widget w;
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
    w = i;
    ...
}
```

```C++
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
    Widget w(i);
}
```

# <br>항목27: 캐스팅은 절약, 또 절약! 잊지 말자

* 구형 스타일의 캐스트를 사용하지 말자!
* dynamic_cast는 성능 저하가 있으므로, 이를 최소화하자!
  * 최악: 폭포식 dynamic_cast
* 수빈의 첨언:
  * 상속 구조에서 특정한 타입인지를 반드시 알아야되는 구조라면, 리스코프 치환 원칙(LSP) 위배일 가능성이 높다. dynamic_cast는 필요한 경우가 있지만 이에 주의하자!

```C++
for(auto iter = winPtrs.begin(); iter != winPtrs.end(); ++iter)
{
    if(SpecialWindow1 *psw1 =
        dynamic_cast<SpecialWindow*>(iter->get()))
    {...}
    else if (SpecialWindow2 *psw2 =
        dynamic_cast<SpecialWindow2*>(iter->get()))
    {...}
    else if (SpecailWindow3 *psw3 =
        dynamic_cast<SpecialWindow3*>(iter->get()))
    {...}
    ...
}
```

# <br>항목28: 내부에서 사용하는 객체에 대한 ‘핸들＇을 반환하는 코드는 되도록 피하자

* 추상화된 객체에서 세부 구현에 대한 포인터를 반환하지 말자.
* upperLeft(), lowerRight()는 const 함수임에도 불구하고 외부의 클라이언트가 해당 RectData를 조작할 수 있게 만든다.
  * 분명 Rectangle 클래스에 대한 비트적 상수성은 지켜지고 있으나, 논리적 상수성을 위배하게 된다!
  * 따라서 상수 포인터를 넘기는 것 이외에는 이러한 행위를 자제하자.

```C++
class Rectangle {
public:
    Point& upperLeft() const { return pData->ulhc; }
    Point& lowerRight() const { return pData->lrhc; }
private:
    std::shared_ptr<RectData> pData;    
}
```

```C++
class Rectangle {
public:
    const Point& upperLeft() const { return pData->ulhc; }
    const Point& lowerRight() const { return pData->lrhc; }
private:
    std::shared_ptr<RectData> pData;    
}
```

* 또한 dangling handle을 반환할 여지가 있다.
* boundingBox()를 통해 반환된 Rectangle 객체는 임시 객체이다.
  * 임시 객체의 핸들이 upperLeft()를 통해 반환되고,
  * 그것이 클라이언트의 포인터 변수인 pUpperLeft에 대입된다.
  * 임시 객체는 수명을 다하였으므로 소멸되며,
  * pUpperLeft는 dangling pointer가 된다.

```C++
const Rectangle boundingBox(const GUIObject& obj);
…
GUIObject *pgo;
const Point *pUpperLeft =
    &(boundingBox(*pgo).upperLeft());
```

# <br>항목29: 예외 안전성이 확보되는 그날 위해 싸우고 또 싸우자!

* 다음 코드는 최악의 예외 안전성을 보여준다!
* 예외 안전성을 가진 함수라면 예외가 발생할 때 다음과 같이 동작해야 한다:
  * 자원이 새도록 만들지 않는다.
  * 자료구조가 더럽혀지는 것을 허용하지 않는다.

```C++
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
    lock(&mnutex);
    delete bgImage;
    ++imageChanges;
    bgImage = new Image(imgeSrc);
    unlock(&mutex);
}
```

* 자원 관리 객체를 이용해서 mutex의 unlock 문제를 해결할 수 있다.
* 예외 안전성을 갖춘 함수는 다음 세 가지 중 하나를 보장한다.
  * 기본적인 보장: 함수 동작 중에 예외가 발생하면, 실행 중인 프로그램에 관련한 모든 것들을 유효한 상태로 유지한다.
  * 강력한 보장: 함수 동작 중에 예외가 발생하면, 프로그램의 상태를 절대로 변경하지 않는다.
  * 예외불가 보장: 예외를 절대로 던지지 않는다.
* 강력한 보장을 지키는 것이 적절한 타협안이 될 것이다.

```C++
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
    Lock ml(&mutex);
    delete bgImage;
    ++imageChanges;
    bgImage = new Image(imgeSrc);
}
```

기본적인 보장을 지키도록 바꾼 코드는 다음과 같다:

스마트 포인터가 객체의 생명주기를 안전하게 관리하므로, reset() 호출 이전과 reset() 호출 이후만이 원자적인 상태로서 남는다.

```C++
std::shared_ptr<Image> bgImage;
…
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
    Lock ml(&mutex);
    bgImage.reset(new Image(imgeSrc));
    ++imageChanges;
}
```

* 강력한 보장을 지키도록 바꾼 코드는 다음과 같다:
* copy-and-swap 기법은 언제나 사본을 만들고 그것을 조작한 뒤에 마지막에 원본과 바꿔치기 하는 것이다.
  * 이는 강력한 보장을 지키기에 적절한 기법이다.

```C++
std::shared_ptr<PMImpl> pImpl;
void PrettyMenu::changeBackground(std::istream& imgSrc)
{
    using std::swap;
    Lock ml(&mutex);
    // copy
    std::shared_ptr<PMImpl> pNew(new PMImpl(*pImpl));
    // manipulate
    pNew->bgImage.reset(new Image(imgeSrc));
    ++pNew->imageChanges;
    // swap
    swap(pImpl, pNew);
}
```

* 하지만 모든 함수의 예외 안전성이 강력하다는 보장이 없기 때문에, 다음과 같은 코드에서는 문제가 발생한다:
  * f1()과 f2()가 강력한 예외 안전성을 보장하지 않으므로, side effect가 발생한다.
  * 이는 현실적인 문제이며, 실제로 이러한 문제 때문에 강력한 예외 안전성을 보장하기 어렵다.
* 하지만 우리는 최대한 강력한 예외 안전성을 보장하려고 노력해야 한다!

```C++
void someFunc()
{
    ...
    f1();
    f2();
    ...
}
```

# <br>항목30: 인라인 함수는 미주알고주알 따져서 이해해 두자

* 먼저, 인라인의 여부는 컴파일러에게 달렸음을 명심하자.
* 인라인의 trade-off:
  * 인라인은 함수 코드를 그대로 각각의 함수 호출 코드에 삽입해버리는 것이므로,
  * 함수 호출의 오버헤드를 줄일 수 있다.
  * 단, 목적 코드가 비정상적으로 불어날 수 있다.
  * 곧, 캐싱에도 효율이 떨어질 수 있으며 성능 저하로 이어질 수 있다.
* 클래스 선언 시 직접 함수를 정의하면 암시적인 인라인이 된다!
  * 혹은 inline 키워드를 사용하면 된다.
* 함수 인라인은 작고, 자주 호출되는 함수에 대해서만 하는 것으로 생각하자.
  * 인라인을 남용하지 말 것!

# <br>항목31: 파일 사이의 컴파일 의존성을 최대한 줄이자

* 객체를 생성하기 위해서는 할당을 위해 메모리 구조를 알아야 한다.
  * 어떤 객체들을 멤버로 가지고 있는지: 다음 코드는 컴파일 될 수 없다.
  * stirng, Date, Address가 어떻게 정의되어 있는지 모르기 때문이다!
* 이러한 컴파일 의존성은 빌드 타임을 증가시킨다.
  * #include 지시자의 헤더들이 하나라도 바뀌게 되면, 해당 파일은 다시 컴파일되어야 한다!

```C++
class Person {
public:
    Person(const std::string& name, const Date& birthday, const Address& adr);
    std::string name() const;
    std::string birthDate() const;
    std::string address() const;
private:
    std::String theName;
    Date theBirthDate;
    Address theAddress;
}
```

* 좋은 해결책: 포인터를 사용하자!
  * 포인터는 전부 같은 크기를 가지며, 따라서 메모리에 할당할 때 별도의 객체 구조를 알 필요가 없다.
  * pimpl 관용구: Java의 interface를 구현하는 하나의 해결책
* 구현이 바뀌었을 때 PersonImpl 클래스가 컴파일이 다시 되는 것은 당연하다!
  * 단, Person을 include하는 수많은 클래스들은 다시 컴파일될 필요가 없다.

```C++
#include <memory>
#include <string>
class PersonImpl;
class Date;
class Address;
class Person {
public:
    Person(const std::string& name, const Date& birthday, const Address& adr);
    std::string name() const;
    std::string birthDate() const;
    std::string address() const;
private:
    std::shared_ptr<PersonImpl> pImpl;
};
```

* 객체 참조자 및 포인터로 충분한 경우에는 객체를 직접 쓰지 않는다.
  * 포인터 정의 시 해당 타입의 선언부만 include 한다.
* 할 수 있으면 클래스 정의 대신 클래스 선언에 최대한 의존하도록 만든다.
  * 특히, 함수를 선언할 때는 클래스의 정의를 가져오지 않아도 된다.
* 오해 금물: today()를 사용하려면 결국 Date 클래스의 정의를 include 해야 한다.
  * 이는 today(), clearAppointments()의 사용자 측에서 필요에 따라 하게 된다!
  * 어떤 라이브러리를 만들었을 때, 수많은 함수들을 제공하게 된다.
  * 이들을 전부 사용하지 않음에도 라이브러리에 관련된 모든 클래스를 컴파일해야 하는 필요를 없앤다.

```C++
class Date;                         // 클래스 전방 선언
Date today();                       // OK, Date 클래스의
void clearAppointments(Date d);     // 정의를 가져오지 않아도 된다.
```

* 선언부와 정의부에 대해 별도의 헤더 파일을 제공한다.
  * 사용자는 선언부만을 includ해서 사용한다.
* 예시:
  * Main.cpp
  * Person.h
  * PersonImpl.h
  * Person.cpp

```C++
#include <string>
#include "Date.h"
class PersonImpl {
public:
    PersonImpl(const std::string& name, const Date& birthday);
    std::string name() const;
    std::string birthDate() const;
private:
    std::string theName;
    Date theDate;
};
```

```C++
#include "Person.h"
#include "Date.h"
int main()
{
    Person p("Subin", Date(30));
    …
}
```

```C++
#include "Person.h"
#include "PersonImpl.h"
Person::Person(const std::string& name, const Date& birthday)
    : pImpl(new PersonImpl(name, birthday))
{
}
std::string Person::name() const
{
    return pImpl->name();
}
…
```

```C++
class PersonImpl;
class Date;
class Person {
public:
    Person(const std::string& name, const Date& birthday);
    std::string name() const;
    std::string birthDate() const;
private:
    std::shared_ptr<PersonImpl> pImpl;
};
```

* 인터페이스 클래스와 팩토리 함수를 활용할 수도 있다.
* 사용자는 추상 클래스인 Person에만 의존하며 세부 구현은 동적으로 할당되어 활용된다!
* 선언과 정의의 분리에 대한 비용:
  * 핸들 클래스의 경우: 포인터에 대한 메모리와 성능, 생성자 및 소멸자 호출 오버헤드
  * 인터페이스의 경우: 가상 테이블 오버헤드
  * 공통: 인라인 함수의 도움을 얻기 어려움!

```C++
class Person {
public:
    virtual ~Person();
    virtual std::string name() const = 0;
    virtual std::string birthDate() const = 0;
    virtual std::string address() const = 0;
    static std::shared_ptr<Person>
    create(
        const std::string& name,
        const Date& birthday,
        const Address& addr);
};
```

# <br>항목32: public 상속 모형은 반드시 is-a를 따르도록 만들자

* 자식 클래스는 부모 클래스여야 한다.
  * 부모 클래스는 자식 클래스이지 않아도 된다.
  * 가령, 학생(자식)은 사람(부모)이지만, 사람(부모)는 학생(자식)이 아닐 수도 있다.
* 주의해야 할 사항: 프로그램 관점에서의 is-a는 현실과 다를 수도 있다!
  * 리스코프 치환 원칙(LSP)를 지켜야 한다.
  * 다음은 리스코프 치환 원칙이 지켜지지 않는다: 정사각형은 사각형이지만, 프로그램 관점에서 정사각형의 변 길이를 다루는 것이 부모의 구현과 충돌한다.

```C++
class Rectangle {
public:
    virtual void setHeight(int newHeight);
    virtual void setWidth(int newWidth);
    virtual int height() const;
    virtual int width() const;
}
void makeBigger(Rectangle& r)
{
    int oldHeight = r.height();
    r.setWidth(r.width() + 10);
    assert(r.height() == oldHeight);
}
```

```C++
class Square : public Rectangle{};
Square s;
assert(s.width() == s.height());
makeBigger(s);
assert(s.width() == s.height());
```

# <br>항목33: 상속된 이름을 숨기는 일은 피하자

* 오버로딩된 함수를 자식 클래스에서 오버라이딩할 때에는 주의하라!
  * 파생 클래스의 이름은 기본 클래스의 이름을 가린다. public 상속에서 이러한 이름 가림 현상은 바람직하지 않다.
  * 가려진 이름을 다시 볼 수 있게 하는 방법으로 using 선언 혹은 전달 함수를 쓸 수 있다.
* 이름 가림
  * 다음과 같은 상황에서, 클라이언트는 Derived 객체의 mf1(int)를 호출할 수 없다.

```C++
class Base {
public:
    virtual void mf1() = 0;
    virtual void mf1(int);
    ...
};
class Derived : public Base {
public:
    virtual void mf1();
}
```

```C++
Derived d;
int x;
d.mf1();    // OK. Call the Derived::mf1().
d.mf1(x);   // Error! Derived::mf1(int) is not defined.
```

* 오버로딩된 함수를 자식 클래스에서 오버라이딩할 때에는 주의하라!
  * 파생 클래스의 이름은 기본 클래스의 이름을 가린다. public 상속에서 이러한 이름 가림 현상은 바람직하지 않다.
  * 가려진 이름을 다시 볼 수 있게 하는 방법으로 using 선언 혹은 전달 함수를 쓸 수 있다.
* 전달 함수
  * 상황: private 상속을 하였으며 오버로딩된 mf1 중 단 하나만 사용하게 만들고 싶다.
  * 만약 using Base::mf1;을 활용할 경우 오버로딩된 mf1(int)도 드러나게 된다.
  * 대신 전달 함수를 활용해 하나만 활성화시킬 수 있다.

```C++
class Base {
public:
    virtual void mf1() = 0;
    virtual void mf1(int);
    ...
};
class Derived : private Base {
public:
    virtual void mf1()
    { Base::mf1(); }}
```

# <br>항목34: 인터페이스 상속과 구현 상속의 차이를 제대로 파악하고 구별하자

* 순수 가상 함수:
  * 파생 클래스에게 함수의 인터페이스만을 물려준다.
  * 즉, 동적으로 정의되어야 하는 동작!
* 단순 가상 함수:
  * 파생 클래스에게 인터페이스뿐만 아니라 그 함수의 기본 구현도 물려준다.
  * 즉, 필요에 의해 정의되어야 하는 동작!
* 비가상 함수:
  * 함수 인터페이스와 더불어 그 함수의 필수적인 구현을 물려준다.
  * 즉, 변하지 않는 동작!

* 편법:
  * 순수 가상 함수이면서도 기본 동작을 제공하는 법
  * 순수 가상 함수로 선언하고, 정의를 제공해버린다!

```C++
class Airplane {
public:
    virtual void fly(const Airport& destination) = 0;
};
void Airplane::fly(const Airport& destination)
{
    // defaultFly();
}
class ModelA : public Airplane {
public:
    virtual void fly(const Airport& destination)
    { Airplane::fly(destination); }
};
```

# <br>항목35: 가상 함수 대신 쓸 것들도 생각해 두는 자세를 시시때때로 길러 두자

* 템플릿 메서드 패턴 활용하기
  * GameCharacter의 개발자는 healthValue를 반환하는 일종의 템플릿을 만들고, 핵심 로직은 파생 클래스들이 재정의할 수 있도록 한다.
  * 이를 NVI(non-virtual interface) 관용구라고도 한다!

```C++
class GameCharacter {
public:
    int healthValue() const
    {
        ...
        int retVal = doHealthValue();
        ...
        return retVal;
    }
private:
    virtual int doHealthValue() const
    {
        …    }
}
```

* 전략 패턴 활용하기
  * 함수 포인터를 이용해서 healthValue를 반환하는 함수를 동적으로 생성자를 통해 받는다.
  * 일반적인 객체지향 디자인 패턴과 달리, C++에서는 객체가 아닌 함수 포인터로 받아도 된다!
  * 더 나아가, <functional> 템플릿을 이용해 좀 더 유연한 함수를 전달받을 수 있다.
    * 가령, 일반적으로 클래스의 멤버로 정의된 함수를 GameCharacter의 생성자에 넘겨줄 수는 없다. 함수 호출 규약이 다르기 때문이다.
    * std::bind를 이용해 this 인자를 무시하고 단항 함수로 만들어 멤버 함수임에도 넘길 수 있게 된다!

```C++
class GameCharacter {
public:
   typedef int (*HealthCalcFunc)(const GameCharacter&);
   explicit GameCharacter(HealthCalcFunc hcf = defaultHealthCalc)
   : healthFunc(hcf)
   {}
   int healthValue() const{ return healthFunc(*this); }
private:
    HealthCalcFunc healthFunc;
}
```

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

[코딩의탑] 4층: 툰 쉐이딩

이미지
가끔은 만화스러운 느낌이 좋을 때도 있죠.   셀 쉐이딩(Cel shading)이라고도 불리는 툰 쉐이딩 기법은 절제된 빛 표현으로 화면을 그리는 비사실적(non-photorealistic) 렌더링 기법 중 하나입니다.  <Borderlands 시리즈>   이러한 툰 쉐이딩은 다양한 방식으로 실현되고 있으며, 언리얼 엔진을 활용한 툰 쉐이딩 역시 어렵지 않습니다. 특히, 포스트 프로세싱을 이용하여 만화스럽게 후처리를 해주는 방법은 클라이언트 프로그래머들이 손쉽게 사용할 수 있는 방법입니다.   하지만, 포스트 프로세싱을 이용한 툰 쉐이딩은 다음과 같은 단점이 존재하는데요: 포스트 프로세싱 자체의 비용이 존재합니다. 특정한 머티리얼에만 툰 쉐이딩을 적용하기 어렵습니다. (커스텀 스텐실 버퍼를 활용하는 것이 대표적인 방법이며, 이는 개발자를 피곤하게 합니다)   따라서, 우리는 포스트 프로세싱을 활용하지 않는 툰 쉐이딩을 구현해보도록 하죠. 우리는 다음을 구현할 것입니다: 특정 물체의 윤곽선을 추가로 렌더링합니다. 특정 물체의 음영을 부드럽지 않은 단계별 음영으로 변경합니다. 이들의 사용 여부와 윤곽선 굵기, 색을 머티리얼 에디터 속성으로 결정할 수 있습니다. 반복되는 컴파일을 줄이기 위해 머티리얼 인스턴스로 만들 수 있으며, 윤곽선의 굵기를 재컴파일 없이 변경할 수 있습니다.   이는  언리얼 엔진 5의 소스를 직접 수정하는 방법임에 주의하세요. 이러한 방법 역시 마법이 아니므로, 비용이 존재합니다. 이는 차차 이야기하도록 하겠습니다. 그 전에 언리얼 엔진 5를 살펴보도록 하죠. 렌더링 패스 디퍼드 쉐이딩으로 렌더링에 필요한 다양한 정보를 담는 버퍼들   언리얼 엔진은 기본적으로 PC 게임에 한해 디퍼드 쉐이딩을 수행합니다. 디퍼드 쉐이딩이란 포워드 쉐이딩의 반대 개념입니다. 한 물체를 렌더링한다고 생각해보죠. 그 물체의 3차원 세계 좌표와 물체 표면의 법선, 표면 거칠기의 정도,...
자세한 내용 보기

[코딩의탑] 5층: 포탈(Portal), 더 나아가기

이미지
2층에서 많은 부족함이 있었죠..   2층 에서 우리가 구현한 포탈은 다음과 같은 부족함이 있습니다: 포탈을 단순히 월드에 배치하기만 했으며, 포탈 건의 요구사항을 고려하지 않았습니다. 가령 포탈은 벽에 생성될 수 있어야 합니다. 플레이어의 포탈 이동만을 고려했습니다. 큐브 등 다른 오브젝트 역시 통과할 수 있어야 합니다. 포탈에 걸쳐있는 오브젝트는 포탈 양면에서 보일 수 있어야 합니다. 즉, 오브젝트의 복사가 이루어져야 합니다. Near plane clippng으로 인해 포탈에 들어가기 직전 카메라가 평면과 겹치는 순간, 포탈 평면의 뒷면 모습이 비춰집니다. 포탈에 비추는 플레이어의 모습이 3인칭으로 보여야 합니다. 효율적인 포탈 재귀 렌더링 방법이 필요합니다. 복습해봅시다. 벡터와 점의 변환   포탈 건너편으로 이동하는 효과를 주기 위해서, 우리는 적절히 오브젝트를 이동 및 회전시켜야 합니다. 속도 역시 적절한 방향으로 보존되어야 하죠. 포탈   먼저 위치와 속도는 3차원 벡터로 표현될 수 있습니다. 그리고 이것이 포탈과 포탈 사이에서 자연스럽게 이어져야 하죠. 마치 포탈이 붙어있는 것처럼요! 다음 그림을 참고해보세요. 블루 포탈과 오렌지 포탈은 서로가 위 방향 축을 기준으로 180도 회전한 상태에서 맞붙어있는 것처럼 느껴야 합니다. 블루 포탈과 오렌지 포탈   이는 각 포탈을 일종의 지역 좌표계로 생각해볼 수 있습니다. 포탈의 [앞 방향 벡터, 우측 방향 벡터, 위 방향 벡터]를 각각 [X, Y, Z]축으로 삼는 셈이죠. 우리는 마치 "이어져 있는" 환상을 선사해야 하므로, 한쪽 지역 좌표계의 좌표 값을 그대로 다른쪽 지역 좌표계의 좌표 값으로 자연스럽게 넘겨주면 됩니다. 다양한 방법이 있겠지만 성능을 위해, 각 축에 대한 내적의 값을 이용하도록 합시다. 각 축은 정규화되어 있고 수직이므로, 내적을 이용할 수 있습니다. 좌표계의 변환 소스 코드: APortal::TransformVectorToDestSpace(), Tra...
자세한 내용 보기

[코딩의탑] 3층: 바다 렌더링

이미지
바다를 그려봅시다.   수많은 게임들은 바다를 배경으로 하고 있습니다. 굳이 바다를 게임의 메인 배경으로 하지 않더라도, 게임 어느 중간에는 꼭 바다를 볼 수 있는 순간이 나오기 마련이죠.  <Sea of Thieves>   이러한 바다를 유체역학적 지식으로 구현하는 것은 쉽지 않습니다. 화면에 보이는 입자가 너무 많아 현실적으로 계산 능력이 부족하기 때문입니다. 따라서 많은 게임들은 바다를 구현하기 위해서 수많은 편법을 활용하고 있습니다. 대표적인 방법은 Displacement Mapping(변위 매핑)을 이용하는 것이죠.  Displacement Mapping   Displacement Mapping이란 Displacement Map을 이용해 물체를 구성하는 일련의 정점들을 재배치하는 것을 의미합니다. 가령, 평평한 격자의 물체가 있고 다음과 같은 두 개의 Displacement Map이 있다면 우리는 파도와 같은 현상을 만들어낼 수 있습니다. 하나는 큰 파도(저주파)를, 다른 하나는 작은 파도(고주파)를 재현합니다. 흰색일수록 위에 있으며, 검은색일수록 아래에 있게 됩니다.   이러한 Displacement Map들을 겹친 후에, 서로 다른 방향으로 움직이게 만들고 겹쳐진 값을 이용해서 Displacement Mapping을 한다면 저렴한 연산으로 파도와 같은 환상을 만들어낼 수 있습니다. 하지만 이 방법은 정적으로 파도가 만들어진다는 한계가 있습니다. 바람의 방향, 파도의 세기 등을 조절하기가 어렵죠. 조금 더 멋진 Displacement Map을 만들 수 있는 방법이 있을까요? Jerry Tessendorf의 'Simulating Ocean Water'   영화 프로듀서이자 교수인 Tessendorf는 그럴듯한 바다를 시뮬레이션할 수 있는 방법을 논문으로 정리해 제안하였습니다. 제가 다룰 내용을 간단히 요약하면 다음과 같습니다: 파도는 일종의 사인파와 코사인파의 합입니다. 따라서 ...
자세한 내용 보기